【案例解读】女超出现重大误判，手机视频能否作为改判的依据

来源：微信

时间：2025-06-12 17:58:36

女超联赛第8轮广东女足客场对阵江苏无锡女足，第73分钟，广东女足陈巧珠远射后，足球击中位于球网后的立柱弹回场地内，主裁判短暂犹豫后，裁判员没有判罚，并且广东队利用这个反击再进一球。广东女足随后进行了抗议，期间一名队员拿着手机视频向裁判员解释，但是裁判员仍然维持了原判。赛后广东队员陈巧珠在自己的社媒晒出了这个误判视频，并配文：真是离谱他妈给离谱开门到家了。

看了视频，这个也没啥可以解读的，就是一个实打实没有啥争议的误判。这种误判也并只是在女超赛场中出现，中甲，中超也都出现过，甚至在世界杯上也出现过类似的误判，也正是这样才促进了足球技术的改革，VAR，门线技术的运用大大减少了此类误判的发生。

今天我们主要来讲，既然队员都拿出视频证实球已经进了，为啥裁判员还坚持自己错误的判罚呢？

今天在群里就有人提出一个观点，他认为作为裁判员自己遇到这种情况时，自己会主动看视频并且纠正过来，不背上这种低级失误一辈子，用违背程序错误来纠正实体判罚错误。

在23赛季的中甲联赛无锡吴钩和上海嘉定龙的比赛中，也出现了类似的门线悬案，当时无锡吴钩足球俱乐部还给足协写了一封公开信，质疑当值裁判员为啥不看助理裁判员提供的手机视频，因为这个视频能证实球已经进入球门。我们在上面的文章中进行了详细的解读，这里就再做一次简单的解读。

足球竞赛规则规定，场上裁判员的判罚是最终的决定，要尊重裁判员的判罚决定。在没有VAR的比赛中，裁判员的判罚只能是根据自己看到的以及两位助理裁判和第四官员的协助，任何其他视频都不能作为自己判罚的依据。这是规则规定的。

在女超这个案例中，裁判员第一时间没识别。助理裁判员也没协助，当然大概率是也没看清，有人争辩这球到底是谁的责任，是裁判员还是助理裁判员，在出现重大错漏判时，我认为裁判组都有责任不存在谁的责任大小问题，都应该从这个误判中汲取教训，避免此类误判的再次发生。

虽然在规则上明确了手机视频不能作为改判的依据，也有裁判员因为利用手机视频进行判罚而被处罚，但是面对对方提供确凿的误判视频裁判员该怎么做呢？

我认为这时就要体现裁判员担当责任，面对手机视频证实自己误判，裁判员完全可以大方的承认，明确告诉对方教练或者队长，给人说句抱歉，简单点就是，对不起，这球的确进了，因为速度快，球网也没有明显晃动的迹象，我没看清，助理也没看清，所以就没判罚，但是的确是进了，但是根据规则虽然我错了，但是不能根据手机视频进行改判，希望你们理解。

另外一种就是高情商的化解方法，此时最好的就是第四官员承担起更大的责任，虽然也不能借助手机视频来进行改判，但是他可以完全把裁判员和助理裁判员交过了，然后说自己看清了进球，裁判员可以根据第四官员的协助进行改判。但是从视频中，第四官员没有协助，当然可能也是自己没看清，不敢贸然“协助”。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以官方评议为准。请大家理性讨论。

【案例解读】女超出现重大误判，手机视频能否作为改判的依据

相关标签